Los 5 errores más comunes de los políticos al salir a medios

Ya lo decía Dominique Wolton, un investigador nacido en Camerún y formado en Francia, que los políticos son parte de un sistema al que él le llama “el triángulo infernal”, donde éstos conviven constantemente con los medios de comunicación y la opinión pública, y están tan concatenados entre sí que se necesitan el uno a los otros para subsistir en una especie de relación amor-odio.

Continúa leyendo Los 5 errores más comunes de los políticos al salir a medios

Opinión de muchos, consuelo de tontos

Obama Peña Nieto Cristina Francisco Papa Benedicto

Después de la elección del Cardenal Bergoglio, ahora Papa Francisco, encuentro una serie de similitudes en el hecho de cómo se codifica la opinión pública en torno a la política o a la elección del Papa, hechos tan simples o mejor dicho, simplistas, que afectan la forma de ver a una persona pública.

Hagamos un poco de memoria. Hace 8 años se eligió a Benedicto XVI como el máximo jerarca de la Iglesia Católica, un Papa listo, leído, capaz, pero con el “defecto” de tener un carisma escondido, que poco a poco fuimos descubriendo, además tenía un semblante serio y recio, como muchos alemanes.  Estas características superficiales, como el semblante o su “capacidad” de caer bien a la primera hicieron que en la opinión pública se percibiera un cierto recelo hacia él, no obstante ahora es un Papa (Emérito) muy querido.

Ahora toca el turno de un Papa sonriente, humilde y carismático que ha despertado el cariño y aceptación de la opinión pública y que se los ha ganado con acciones como la de subirse a un bus en lugar de la limusina o ir a pagar, ya como Papa, la residencia que le había servido días antes como cardenal durante el cónclave. No digo que sean acciones populistas, porque no lo son, sino que de cara a la opinión pública la imagen es más relevante que el contenido.

Con esto no digo que Francisco sea peor que Benedicto XVI, sino que a un día de haber sido elegido cada uno de ellos, a uno se le veía mal y a otro ya se le amaba cuando, para ser francos, 99% de los que seguían la noticia no le conocían ni por su nombre de pila.

Pero este fenómeno no se limita a las elecciones papales, en la política pasa igual, la gente vota a personas sin conocerle, con el sólo mérito de caer bien, de ser bien parecido o tener una sonrisa afable.

La gente regala sus beneplácitos a acciones de gobierno que brillan por su calidad mediática sin saber si es algo que le beneficia a su comunidad y los gobernantes lo capitalizan con acciones que “revistan” su mandato, cambiando lo importante por lo atractivo.

Al ser un consultor en comunicación política probablemente me esté dando un tiro en la rodilla al decir todo esto, pero como en toda profesión, estamos obligados a actuar apegados a la verdad, buscando el bien, no sólo de nuestros clientes sino de la comunidad en general.

Así que antes de votar por alguien, de depositar tu confianza en algún político o decir que este Papa sí es bueno solo por su sonrisa y porque le gusta viajar en camión, vale la pena que nos hagamos de más información para que nuestra opinión tenga valor y no sea únicamente el reflejo de una sociedad carente de análisis.

Rodrigo Solá

Socio Director de EYCOM Consulting

Consultor en comunicación, experto en retórica política e innovación

Que se haga el enfrentamiento es nuestra recomendación en la lucha contra la violencia: Obdulio Gaviria

Obdulio Gaviria, otrora asesor político del Presidente de la República de Colombia Álvaro Uribe y experto en comunicación en crisis, explicó al público por medio de diversas experiencias la forma en la que se dispuso actuar ante la guerrilla de las FARC y la situación general de violencia en Colombia.

Gaviria aceptó que en la lucha contra la violencia y el terrorismo siempre habrá implicación de sangre, sudor y lágrimas. “Que se haga el enfrentamiento es nuestra recomendación”.

“Una de la expresiones políticas que abanderaron a Álvaro Uribe fue el tener profundas convicciones y no cejar en el empeño de defenderlas. Él hablaba de Estado de Debate, como una metodología que incluía el dialogo permanente con todos los sectores de la vida nacional por medio de acuerdos semanales en las ciudades importantes de Colombia,  establecer una “microgerencia”.

Gaviria dijo que este asunto remediaba una serie de complicaciones por medio del contacto directo con la Iglesia, instituciones públicas, privadas y sociedad civil. Al respecto de esta “microgerencia” agregó “Hay que tomar en cuenta que la opinión pública se forja en los medios de comunicación locales, no importando tanto las grandes cadenas”.

Al respecto del fracaso que tuvo la acción de Uribe por querer buscar un acuerdo humanitario, la negociación con los comandantes de las guerrillas para liberar a los secuestrados, Uribe decide ser franco a través de los medios de comunicación, el resultado de la sociedad fue positivo: la lucha contra el terrorismo llegó a generar un especie de terreno gris: “los guerrilleros tienen razones en cuanto a los propósitos de su acción pero estamos en desacuerdo con los métodos”.

El equipo de Uribe comprendió que la violencia terrorista tenía apologistas, por lo que decidió atacar a partir del punto contrario: la violencia terrorista es el detrimento de todos los sectores sociales. Hay que rebatir que la violencia beneficie las causas empíricas del país. Con ello la popularidad de Uribe creció significativamente.

Y en esta lucha contra esa tendencia legitimadora de la violencia, Uribe adoptó la campaña contra la neutralidad: Fernando Savater consignó en una tertulia con el gobierno colombiano poner un nombre al terrorismo, tomando como ejemplo la ETA, para no alcanzar consecuencias mayores. Ante esta determinación el periódico colombiano “El Tiempo” decidió eliminar su manual de neutralidad para el cubrimiento del conflicto armado casi inmediatamente.

Por último dio algunas recomendaciones generales con base a su experiencia en el gobierno colombiano, “Uribe decía hay que gobernar en plan de “reality” que todo el mundo vea lo que estamos haciendo, hay que tener  amor por el periodismo local y decisión por ser franco” Respecto a la situación en México opinó “No nos debemos dejar arrebatar la bandera de la paz”

Sobre Obdulio Gaviria

Abogado de las universidades Pontificia Bolivariana y Autónoma Latinoamericana de Medellín.

Fue asesor político del Presidente de la República de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, entre Agosto 2002 y marzo 2009. Es cofundador del Partido de gobierno, partido de la U. Se le considera el ideólogo de la política de la seguridad Democrática, pilar político de los dos gobiernos del presidente Uribe y de la plataforma del parido de la U.

Profesor universitario en la cátedra de historia de las ideas políticas. Actualmente asesora en la materia a la Universidad católica de Colombia, Universidad de Santander y Universidad de Salerno (Italia).

Entre 1991 y 2002 dirigió el Instituto de Estudios Liberales (IELA), tanque de pensamiento fundado por el expresidente Uribe en 1985.

Es columnista semanal de los periódicos El Mundo (Medellín) y El Tiempo (Bogotá y único periódico nacional en Colombia) Columnista invitado en El Espectador y El Colombiano.

En radio mantiene un programa semanal en la cadena Todelar.